無(wú)產(chǎn)階級(jí)的軍事理論產(chǎn)生于19世紀(jì)下半葉的歐洲，這首先同那里蓬勃發(fā)展的工人運(yùn)動(dòng)和當(dāng)時(shí)初步形成的革命形勢(shì)有關(guān)。以共產(chǎn)黨為自己先鋒隊(duì)的國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)以解放全人類(lèi)、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想為己任，面對(duì)為維持和鞏固自身統(tǒng)治而握有強(qiáng)大武裝力量的各國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)以及整個(gè)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)，在軍事上不能沒(méi)有自己的理論思考。各國(guó)工人階級(jí)革命斗爭(zhēng)的實(shí)踐，呼喚著無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事科學(xué)的誕生。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事理論的誕生，是馬克思、恩格斯長(zhǎng)期親密合作的結(jié)果。但他們之間，就創(chuàng)立整個(gè)科學(xué)共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)來(lái)說(shuō)，又有著科學(xué)合理的分工。恩格斯青年時(shí)期服過(guò)兵役，酷愛(ài)軍事。他在1848年2月至1849年5月為《新萊茵報(bào)》撰寫(xiě)的大量關(guān)于法國(guó)、德國(guó)工人武裝起義和匈牙利、意大利人民進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論文章，有力地證明了他在觀察和分析軍事問(wèn)題方面具有非凡的才能，這就為他承擔(dān)軍事理論研究和創(chuàng)作任務(wù)提供了必要的前提。
馬克思對(duì)恩格斯的軍事理論素養(yǎng)是評(píng)價(jià)極高的，稱(chēng)恩格斯是他日常在軍事問(wèn)題上可隨時(shí)咨詢(xún)的“曼徹斯特的陸軍部”（《馬克思恩格斯全集》，第28卷，299頁(yè)）。恩格斯的軍事科研成就最讓馬克思及其家人折服的，是他對(duì)1870—1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)進(jìn)程的準(zhǔn)確推斷，恩格斯也因此贏得了“將軍”綽號(hào)。
熟悉近代歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)史的人都知道，發(fā)生在19世紀(jì)70年代初期的普法戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)爭(zhēng)奪歐洲大陸霸權(quán)、規(guī)模巨大、影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，最引人注目的大規(guī)模軍事行動(dòng)當(dāng)屬色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)。這次會(huì)戰(zhàn)使法國(guó)政府喪失了最后一點(diǎn)足以在戰(zhàn)場(chǎng)上同德軍繼續(xù)抗衡的軍事力量，法皇拿破侖三世也在會(huì)戰(zhàn)中當(dāng)了俘虜，從而加速了法蘭西第二帝國(guó)的徹底崩潰。
當(dāng)時(shí)寓居英國(guó)的恩格斯，從這次戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就密切注視著它的發(fā)展進(jìn)程。自1870年7月29日起，他不斷為著名報(bào)紙《派爾—麥爾新聞》撰寫(xiě)“戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)”，系統(tǒng)詳盡地評(píng)述普法兩軍的作戰(zhàn)行動(dòng)，分析各自的戰(zhàn)略戰(zhàn)役意圖，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的沖突結(jié)果。他的各次推斷經(jīng)常被戰(zhàn)場(chǎng)事態(tài)的發(fā)展所證實(shí)，英國(guó)首都的輿論界大為轟動(dòng)。馬克思在1870年8月3日寫(xiě)信對(duì)恩格斯說(shuō)，“如果戰(zhàn)爭(zhēng)再延續(xù)一些時(shí)候，那你很快會(huì)被公認(rèn)為倫敦的頭號(hào)軍事權(quán)威”（《馬克思恩格斯全集》，第33卷，29頁(yè)）。
從1870年7月末參戰(zhàn)雙方調(diào)集兵力的最初階段，準(zhǔn)確推斷出普軍總參謀長(zhǎng)毛奇的作戰(zhàn)計(jì)劃和雙方軍隊(duì)初次交鋒的大致地區(qū)，到1871年下旬這次戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段，精確預(yù)測(cè)出布爾巴基軍團(tuán)的覆滅，恩格斯一共撰寫(xiě)了59篇短評(píng)。讀者們只要略加翻閱就不難得出如下結(jié)論：歷史上恐怕很少有一位軍事評(píng)論家能像恩格斯那樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)置身于戰(zhàn)場(chǎng)之外，僅憑當(dāng)時(shí)通過(guò)各種途徑輾轉(zhuǎn)流傳到英國(guó)的一些很不完全的消息，就如此準(zhǔn)確地推斷出戰(zhàn)爭(zhēng)各階段的大體輪廓及其可能發(fā)展的趨勢(shì)。恩格斯之所以能夠在觀察戰(zhàn)爭(zhēng)這一復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)慧眼獨(dú)具、料事如神，絕不是偶然的。這是他多年來(lái)堅(jiān)持把辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理和科學(xué)方法運(yùn)用于軍事問(wèn)題研究的必然結(jié)果，也是他一向在工作中重視調(diào)查研究、尊重客觀事實(shí)、注意科學(xué)分析的結(jié)果。他對(duì)法軍色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)結(jié)局所作的精辟預(yù)測(cè)充滿(mǎn)了軍事辯證法思想。
透過(guò)表面現(xiàn)象看清事物本質(zhì)
綜觀古今戰(zhàn)爭(zhēng)史，當(dāng)兩軍對(duì)壘時(shí)，聰明的統(tǒng)帥總愛(ài)隱蔽自己的真實(shí)意圖，而給外界以各種巧妙的假象，使人難辨真?zhèn)巍?870年8月下旬，恩格斯判斷法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的可能發(fā)展時(shí)，首先碰到的就是這一難題。
8月26日，柏林向全世界發(fā)布了一則重要電訊，其基本內(nèi)容是：普魯士國(guó)王的大本營(yíng)已轉(zhuǎn)移到巴爾勒杜克（該城位于直通巴黎的東西主要干線(xiàn)上），第1軍團(tuán)和第2軍團(tuán)各軍仍留在原地對(duì)付巴贊軍團(tuán)，其余德軍已堅(jiān)決向巴黎挺進(jìn)。德軍官方通過(guò)電訊四處傳播的這一消息使英國(guó)軍界和報(bào)界大為轟動(dòng)，不少人都信以為真?？墒嵌鞲袼箤?duì)此卻表示懷疑。他對(duì)普魯士這一異乎尋常的做法進(jìn)行了細(xì)致分析，認(rèn)為其中可能有詐，指出：“德軍在移動(dòng)時(shí)從來(lái)都是保守秘密的。只有在完成移動(dòng)和實(shí)行突擊以后，我們才知道軍隊(duì)的去向。但是很奇怪，這回卻一反常規(guī)，素來(lái)守口如瓶的毛奇沒(méi)有任何明顯的理由便忽然向全世界宣稱(chēng)，他正在向巴黎挺進(jìn)，而且是‘堅(jiān)決地’挺進(jìn)?！保ā恶R克思恩格斯軍事文集》，第5卷，159頁(yè)）與此同時(shí)，恩格斯還推敲了當(dāng)時(shí)流傳的另一則戰(zhàn)地新聞。這則新聞聲稱(chēng)，普魯士王儲(chǔ)的先頭部隊(duì)正在日益接近巴黎，他的騎兵已出現(xiàn)在夏龍至巴黎的中途。恩格斯對(duì)整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)兩軍所處的態(tài)勢(shì)進(jìn)行了全面研究，對(duì)麥克馬洪軍團(tuán)對(duì)試圖進(jìn)軍巴黎的普軍所可能造成的威脅進(jìn)行了深刻分析，并充分考慮了普軍總參謀長(zhǎng)毛奇用兵的特點(diǎn)，然后很有信心地說(shuō)：“如果麥克馬洪軍團(tuán)過(guò)于強(qiáng)大，以致德軍在這種情況下不能忽視它，那末我們就應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論，即大部分報(bào)社同人認(rèn)為極端重要的那個(gè)關(guān)于威廉國(guó)王堅(jiān)決向巴黎進(jìn)軍的消息，是偽造的，是為了迷惑敵人而故意散布的，如果確實(shí)是不慎泄露出來(lái)的真實(shí)情報(bào)，那也是在尚未獲悉麥克馬洪最近的行動(dòng)以前做出的決定，因此它很快就會(huì)撤銷(xiāo)。不論是哪一種情況，都可能有一兩個(gè)軍繼續(xù)向巴黎前進(jìn)，但德國(guó)現(xiàn)有全部軍隊(duì)的主要部分將向東北挺進(jìn)，以充分利用幾乎是麥克馬洪親自送到他們手上的有利條件?！保ā恶R克思恩格斯軍事文集》，第5卷，161頁(yè)）實(shí)際情況正如恩格斯所估計(jì)的那樣，毛奇當(dāng)時(shí)的主要作戰(zhàn)意圖并不在于迅速接近巴黎而是在于盡快設(shè)法吃掉麥克馬洪軍團(tuán)這支法軍的有生力量。
恩格斯對(duì)法軍色當(dāng)慘敗前景的預(yù)測(cè)，是在機(jī)智地識(shí)破了普軍統(tǒng)帥部所精心布置的戰(zhàn)役偽裝后，在歐洲軍界和輿論界普遍散布普軍正在大規(guī)模向巴黎進(jìn)軍看法的情況下作出的。恩格斯善于透過(guò)表面現(xiàn)象看清事物本質(zhì)的能力實(shí)在不能不讓人折服。
軍事行動(dòng)受到政治的各種影響
馬克思主義認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的一切重大行動(dòng)無(wú)不與政府領(lǐng)導(dǎo)人的政治決策有關(guān)。因而，考察戰(zhàn)場(chǎng)上兩軍戰(zhàn)況的各種發(fā)展必須認(rèn)真考慮政治可能對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)施加的種種影響。恩格斯在研究色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)前法軍進(jìn)退舉止時(shí)特別注意了這一點(diǎn)。他曾經(jīng)預(yù)言，法國(guó)政府對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)軍隊(duì)行動(dòng)的干預(yù)，將導(dǎo)致麥克馬洪在這場(chǎng)關(guān)系法國(guó)未來(lái)命運(yùn)的賭博押上只有十分之一的取勝希望的全部賭注。
1870年8月18日，德軍通過(guò)圣普利瓦一戰(zhàn)切斷了巴贊軍團(tuán)的一切退路，并將其合圍于麥茨之后，在戰(zhàn)場(chǎng)上尚能自由行動(dòng)的法軍部隊(duì)就只剩下麥克馬洪元帥率領(lǐng)的軍隊(duì)了。當(dāng)時(shí)麥克馬洪主張退向巴黎，誘敵深入，于首都城下憑借要塞工事進(jìn)行防御，爭(zhēng)取時(shí)間待機(jī)破敵。但以皇后為攝政的巴黎政府擔(dān)心繼續(xù)退卻將引起革命，強(qiáng)令麥克馬洪向麥茨前進(jìn)，以解救被圍困的巴贊軍團(tuán)，甚至在麥克馬洪前進(jìn)受阻再次提出退向巴黎時(shí)，也不予照準(zhǔn)，終于釀成拿破侖三世和麥克馬洪親率8萬(wàn)多官兵于色當(dāng)向德軍投降的大悲劇。恩格斯在分析這一政治領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤干預(yù)戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)的毀滅性后果時(shí)指出，法軍面對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力的追擊和堵截，不退向巴黎，反而遠(yuǎn)離中心，北上援救麥茨，這不是戰(zhàn)略家的計(jì)劃，是政治和冒險(xiǎn)家的計(jì)劃；法軍之所以采取這種“絕望的行動(dòng)”，“只能解釋為出自政治上的需要”（《馬克思恩格斯軍事文集》，第5卷，157—158頁(yè)）。
后來(lái)，拿破侖三世在檢討色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)的原因時(shí)，進(jìn)一步證實(shí)了恩格斯對(duì)巴黎政治干預(yù)可能引起后果所作判斷的正確性。色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果表明，不考慮戰(zhàn)場(chǎng)各種條件的制約，只憑政治上的需要任意指揮作戰(zhàn)行動(dòng)勢(shì)必導(dǎo)致可悲的后果。
對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)指揮員行動(dòng)進(jìn)行具體辯證分析
恩格斯在了解到麥克馬洪撤離蘭斯準(zhǔn)備馳援巴贊的消息后，對(duì)這位法國(guó)軍團(tuán)司令下一步的可能行動(dòng)作了極為深入的剖析。他認(rèn)為，麥克馬洪要想到達(dá)麥茨，基本上只有兩種走法可供選擇。一種走法是按直線(xiàn)運(yùn)動(dòng)，經(jīng)凡爾登直奔目的地。但采取這種走法勢(shì)必遭受駐扎在原夏龍兵營(yíng)的德軍第3軍團(tuán)的側(cè)翼攻擊，并且無(wú)法搶在敵人之前渡過(guò)麥?zhǔn)亢?，以接近麥茨。另一種走法則是，北上取道武濟(jì)埃，然后到斯特內(nèi)渡過(guò)麥?zhǔn)亢?，接著向東南運(yùn)動(dòng)前往麥茨。這種走法表面上看起來(lái)似乎擺脫了德軍第3軍團(tuán)的跟蹤，但實(shí)際上，用恩格斯的話(huà)來(lái)說(shuō)，由于路程過(guò)長(zhǎng)反使王儲(chǔ)（指德軍第3軍團(tuán)的司令——作者）有更多的時(shí)間讓他的部隊(duì)同麥茨附近的軍隊(duì)會(huì)合，以便用壓倒優(yōu)勢(shì)的兵力對(duì)付麥克馬洪和巴贊，因而這只給麥克馬洪一個(gè)暫時(shí)的便利，卻使最后失敗更加確定無(wú)疑了。
按照恩格斯的想法，對(duì)麥克馬洪來(lái)說(shuō)，最短、最快而且最可靠的路線(xiàn)是直接穿過(guò)德軍第3軍團(tuán)。如果麥克馬洪直接向第3軍團(tuán)前進(jìn)，一遭遇上就攻擊它，打敗它并向東南方向追擊幾天，使自己的軍隊(duì)乘勝插入第3軍團(tuán)和德軍其他兩個(gè)軍團(tuán)之間，那時(shí)他才有可能到達(dá)麥茨解救巴贊?？墒?，麥克馬洪卻沒(méi)有這樣做，而是采取了向東北繞道的方案。這樣做的結(jié)果是：所有直通巴黎的交通線(xiàn)都放棄給敵人，法國(guó)最后可用的軍隊(duì)從中心被引到外緣，并被故意地配置在離中心比敵人目前離中心還要遠(yuǎn)的地方。經(jīng)過(guò)以上分析，恩格斯最后得出結(jié)論說(shuō)，不論這個(gè)失敗是在哪里發(fā)生的，它都會(huì)使戰(zhàn)敗軍隊(duì)的戰(zhàn)線(xiàn)更加遠(yuǎn)離巴黎而接近北部邊境，在那里他們可能被趕到中立國(guó)土地上去，或者被迫投降。歷史就是這樣無(wú)情，麥克馬洪最后在色當(dāng)?shù)膽K敗，正是他自己選擇了馳援麥茨的路線(xiàn)所事先種下的苦果。
恩格斯對(duì)色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)前普法戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的精確預(yù)測(cè)，最清楚不過(guò)地說(shuō)明了他熟諳軍事辯證法，通曉當(dāng)時(shí)軍隊(duì)作戰(zhàn)的行動(dòng)規(guī)律。色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，馬克思的大女兒燕妮欣然把“將軍”這一尊稱(chēng)送給了恩格斯。這對(duì)恩格斯來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是受之無(wú)愧的。
?。ㄗ髡撸很娛驴茖W(xué)院馬克思主義軍事理論毛澤東軍事思想研究所首任所長(zhǎng)）
責(zé)任編輯：陳金霞
