美國的人權(quán)紀(jì)錄依舊劣跡斑斑，但卻厚顏無恥地在全世界扮演“人權(quán)衛(wèi)士”，以“道德裁判官”自居，對他國國內(nèi)事務(wù)和人權(quán)狀況橫加指責(zé)。美政府善于玩弄“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對美國國內(nèi)的種族主義視而不見，但美國國內(nèi)有識之士對此洞若觀火，仗義執(zhí)言，指出了美政府和“美國式民主”的虛偽。
種族主義成為美國的政治工具。2017年1月27日，美國政府發(fā)布一項行政命令，禁止伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門等7個國家的公民進入美國。由于禁令所涉國家均以穆斯林人口為主，因此該行政令也被普遍解讀為“穆斯林禁令”。這一禁令在美國國內(nèi)和世界各地都引發(fā)了廣泛抗議。美國外交政策聚焦研究計劃網(wǎng)站負(fù)責(zé)人約翰·費弗認(rèn)為，時任美國總統(tǒng)特朗普正在把種族主義當(dāng)作工具，以摧毀美國對自由國際主義的任何持久承諾。美政府的對外政策始終存在種族主義成分。例如從特朗普上任第一天起，其移民政策就偏向人口以白人為主的國家，在“我們應(yīng)該接納更多像挪威這種地方的人們”的同時，對穆斯林實施旅行禁令，并詆毀其為“糞坑國家”。特朗普并不是突然把種族主義引入美國對外政策的，他只不過是在把美國對外政策中的一項不成文原則訴諸文字。當(dāng)前，美政府喋喋不休地把新冠肺炎疫情歸咎于中國，完全知道自己的陰謀論將助長反亞裔情緒。
國際危機研究組織認(rèn)為，包括特朗普在內(nèi)的一些美國政治領(lǐng)袖似乎一心要利用種族分歧，而不是促進團結(jié)。一些國際組織也對特朗普政府取消大部分美國難民安置計劃、不愿接受尋求庇護者、對幾個人口以穆斯林為主的國家實行旅行禁令，以及對移民的總體態(tài)度提出強烈批評。《華盛頓郵報》記者伊尚·塔魯爾認(rèn)為，美總統(tǒng)的蠱惑人心之舉給美國社會留下了深刻印記，通過對2.8萬起美國校園霸凌事件的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特朗普鼓動的言論被用來騷擾兒童，尤其是拉美裔、非洲裔或具有穆斯林背景的學(xué)生。塔魯爾寫道：“自從特朗普成為美國的最高領(lǐng)導(dǎo)人，他的煽動性言論——常常被譴責(zé)為種族主義和仇外言論——已經(jīng)滲透到美國各地的學(xué)?！陜H6歲的孩子會模仿這位總統(tǒng)的辱罵和他教給他們的殘酷做法?！?/p>
事實上，白人極端主義在美國已經(jīng)成為族群沖突事件的導(dǎo)火索。美聯(lián)邦調(diào)查局在一份聲明中說，槍擊案等大多數(shù)此類暴力活動的動機是某種形式的白人至上主義意識形態(tài)。來自達(dá)特茅斯學(xué)院、曾在2009年至2012年擔(dān)任美國國務(wù)院反恐協(xié)調(diào)員的丹尼爾·本杰明表示，白人至上主義恐怖活動沒有像其他恐怖活動那樣受到關(guān)注。聯(lián)邦調(diào)查局前特工、現(xiàn)供職于紐約大學(xué)布倫南司法研究中心的邁克·杰曼說，聯(lián)邦調(diào)查局并未“對所有恐怖分子一視同仁”。他解釋說，特工們“把重點放在穆斯林和美國的穆斯林身上，但與此同時，白人至上主義者構(gòu)成的致命威脅卻被忽視了”。他說：“毫無疑問，白人至上主義者和極右翼組織殺死的人比其他組織更多。但我們對極右翼和種族主義暴力活動存在巨大的盲點。”
日益彌散的“分裂政治”。特朗普多次發(fā)表貶低伊斯蘭教的言論，其執(zhí)政團隊也不乏對伊斯蘭教持否定態(tài)度的人。特朗普的首位總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理弗林將伊斯蘭教比作“惡性腫瘤”，稱伊斯蘭主義為一種“隱藏在宗教外表背后”的“政治理念”，對穆斯林的恐懼是“合理的”。曾擔(dān)任特朗普首席戰(zhàn)略師的班農(nóng)則將伊斯蘭教稱作“世界上最極端的宗教”，宣稱信奉伊斯蘭教的人群正在美國建立“第五縱隊”。美國民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾說：“這位總統(tǒng)明確表達(dá)的觀點是，某些穆斯林占多數(shù)的國家的人不應(yīng)該進入我們的國家，這不僅是糟糕的政策，也是對自由民主的直接威脅。‘在我們的歷史中，種族主義語言一再被用來煽動美國人反對美國人，而富裕的精英們卻從中受益。’”伊尚·塔魯爾認(rèn)為，在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間，人們對他的獨裁傾向發(fā)出了無數(shù)警告，他打破了美利堅合眾國本已搖搖欲墜的制衡制度，這引發(fā)了批評者的擔(dān)憂。美國所謂的“民主”充滿了虛偽性。
2019年，特朗普在批評自由派民主黨人時公然加入了種族因素，說四名有色人種女議員應(yīng)該回到她們所來自的“破敗不堪和犯罪猖獗”的國家。他的話罔顧了一個事實，即這四名女性全都是美國公民，而且其中三人出生在美國。特朗普的攻擊言論遭到民主黨人的強烈譴責(zé)，稱他的話帶有種族主義色彩且會制造嚴(yán)重分裂。奧馬爾則在推特上直接對特朗普喊話：“你在煽動白人民族主義，（因為）你對像我們這樣的人在國會任職并反對你充滿仇恨的議程感到憤怒?！泵绹~約市立大學(xué)布魯克林學(xué)院英語教授穆斯塔法·巴尤米認(rèn)為，特朗普政府公然奉行“分裂政治”，但是“特朗普卻屢次毫無道理地把造成美國這一現(xiàn)狀的責(zé)任推給除他以外的任何人。我們再次目睹了這一策略”。
人權(quán)狀況堪憂，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”令人唾棄。時任美國國務(wù)院高級官員的布賴恩·胡克曾給美國前國務(wù)卿蒂勒森寫過一份備忘錄，主張美國應(yīng)該將人權(quán)作為武器來對付其對手，例如伊朗和中國。但他提出，應(yīng)該對埃及和沙特等“壓迫人民”的盟友網(wǎng)開一面。事后來看，這份備忘錄似乎闡明了特朗普政府在人權(quán)問題上的政策方針，時任美國國務(wù)卿的蓬佩奧經(jīng)常在人權(quán)問題上對他國施壓，但他抨擊的幾乎全是敵視美國的政府，有時還有對美國來說戰(zhàn)略利益有限的政府。
在美利堅大學(xué)任教的人權(quán)史學(xué)家薩拉·斯奈德說：“現(xiàn)政府（特朗普政府）認(rèn)為，其大多數(shù)支持者都不關(guān)心國際上的侵犯人權(quán)問題。它也不接受美國需要在人權(quán)問題上做個好公民的觀點。對于美國應(yīng)該受國際協(xié)議約束的觀點，更是斷然拒絕?！眹H危機研究組織總裁兼首席執(zhí)行官羅布·馬利強調(diào)說：“往屆的美國政府，無論是共和黨政府，還是民主黨政府，在促進人權(quán)和保護美國利益方面，都言行不一。在特朗普治下，言行之間的差距變成了‘峽谷’?！彼f：“我認(rèn)為，本屆政府（特朗普政府）與往屆政府存在本質(zhì)的不同，人權(quán)似乎純粹被當(dāng)作交易貨幣?！?/p>
從上述“美國反對美國”的言行可以看出，奉行種族主義特別是白人至上主義的美式虛偽民主已不得人心，其在國內(nèi)歧視敵視穆斯林群體，在國外對敘利亞、伊拉克、阿富汗等伊斯蘭國家制造的人道災(zāi)難也已路人皆知，勢必破敗。
（作者單位：中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所）
責(zé)任編輯：許華卿
